Oggi, infatti, ogni riflessione deve essere vista dalla prospettiva della crisi economica. Non solo perché c’è una contrazione vissuta del benessere, ma anche perché a poco a poco si comprende il valore politico della crisi. Ad esempio la BCE che chiede all’Italia riforme strutturali: precarietà, libertà di licenziamento, sfruttamento dei territori, negazione di ogni diritto acquisito attraverso anni di lotte del movimento operaio e ambientalista.

Da questa prospettiva la questione del lavoro è centrale. Ora non solo bisogna giustamente puntare i riflettori sull’assenza di lavoro e quindi proporre una politica che possa accomunare ricerca, occupazione ed economia verde, ma anche riconoscere il valore assunto dal lavoro vivo, da tutta quella attività umana che produce indirettamente o non produce affatto, almeno per ora, reddito o salario.

Altrimenti come si spiegherebbe l’investimento di intellettualità nelle lotte fatte in questi ultimi anni come il referendum? Lotte che non possono essere incasellate nella nozione astratta di volontariato. Bisogna puntare, in altri termini, sulla creazione di nuove fonti di reddito, che abbiano al centro una nuova visione della società e non solo “aggrapparsi” al volontariato: bisogna liberare il tempo dalla crisi piuttosto che cercare di salvaguardare gli ultimi residui di un tempo della vita che verrà irrimediabilmente perduto da una tendenza altrimenti inarrestabile.

C’è un legame diretto tra le forme di produzione e la democrazia. Discorso che si è cercato di fare nell’affrontare la questione Val Susa e quella del nucleare: una produzione basata su grandi impianti, grandi opere e grandi rischi ambientali non può essere che centralizzata, militarizzata, difesa ed esclusa da ogni spazio di dibattito. Quindi non solo la difesa del lavoro, della qualità del lavoro, della liberazione del proprio tempo della vita, ma anche una consapevolezza di una produzione diffusa meno centralizzata. Un concetto che sta alla base ad esempio del fotovoltaico domestico.

Questa prospettiva non ha nulla a che vedere con un “patriottismo dolce”. È vero che modellare il paese raccontando le proprie esperienze e i propri desideri è uno degli elementi centrali per ricostruire un orizzonte e un futuro: più che di patriottismo, parlerei di soggettività che cercano una relazione che vada oltre l’ambito economico. Le istituzioni, nazionali ed europee, sono la governance: lo si è visto per i treni nucleari, in Val Susa, lo si è visto nella repressione delle rivolte dei migranti costretti in lager legalizzati. Più che di “patriottismo dolce” si dovrebbe parlare di una “radicalità senza frontiere”.

Uno degli obiettivi che ci siamo dati come circolo Molecola è quello di continuare ad affrontare la tematica del nucleare studiando la situazione negli altri paesi europei. L’ultimo incidente in Francia ha riproposto in modo evidente il fatto che la questione sia ancora aperta e che la dimensione è quella, almeno, europea. Qui i media devono giocare un ruolo fondamentale per la diffusione e la discussione dei temi che emergono dall’attuale condizione: forme di reddito liberato, economia verde, lotta alla precarietà, nuovi modelli di vita, percorsi di contaminazione di idee, produzione diffusa. Per usare una formula, perseguire un ambientalismo che sia meticcio e precario.

Paolo Greco

Finalmente il Non-cantiere: una doppia fila di reti sormontate da filo spinato (al posto delle spine ci sono lamette affilate). A terra tra le due fila di reti altro filo spinato. Tra le reti, le luci, il camion dell’idrante, i defender, i lince con i militari sembra di essere in un check point. Quest’area non è un cantiere, ma una vera e propria base militare. Non si vedono che poliziotti, carabinieri, finanzieri e soldati. Appena ci sono più di 5-6 persone vicino alla recinzione del Non-cantiere, i poliziotti scendono dalle camionette, si schierano, arriva la digos a filmare, si agitano come galline in un pollaio. Del resto vivono in un pollaio recintato. Allora i manifestanti scendono un po’ più giù e ricomincia la storia. Queste continue azioni di disturbo sono il segno che la Valle non li vuole.

Colpisce quanto oggi la zona sia pesantemente violata rispetto a quando i NoTav davano vita a maggio e giugno alla Libera Repubblica della Maddalena, fatta non di un assordante silenzio rotto dai camion sull’autostrada, ma composto dalle voci della protesta, della voglia di costruire qualcosa di diverso, una gioiosa resistenza. L’area, oggi, può in ogni momento trasformarsi in un grande bersaglio per i lacrimogeni. Si sente che la situazione è tesa ma le persone sono determinate. Qui i NoTav resisteranno un giorno di più, lo si vede dalla determinazione nel ricreare un presidio funzionante. Tra un po’ arriverà l’inverno e scenderanno le temperature ma la volontà delle persone è più alta di coloro che sono dietro i cancelli.

P. Greco

MC

Per chi volesse inviare il proprio “Obiettivo150” e imbarcarsi in questo viaggio attraverso l’Italia può farlo scrivendoci a info@molecolalegambiente.it

PVG

Per chi volesse inviare il proprio “Obiettivo150” e imbarcarsi in questo viaggio attraverso l’Italia può farlo scrivendoci a info@molecolalegambiente.it

PG

Per chi volesse inviare il proprio “Obiettivo150” e imbarcarsi in questo viaggio attraverso l’Italia può farlo scrivendoci a info@molecolalegambiente.it

FD

Per chi volesse inviare il proprio “Obiettivo150” e imbarcarsi in questo viaggio attraverso l’Italia può farlo scrivendoci a info@molecolalegambiente.it

PG

Per chi volesse inviare il proprio “Obiettivo150” e imbarcarsi in questo viaggio attraverso l’Italia può farlo scrivendoci a info@molecolalegambiente.it

Nel momento in cui la politica decide di usare la forza per imporre l’apertura di un cantiere automaticamente essa esclude qualsiasi voce fuori dal coro, comprese le annotazioni tecniche contrarie al progetto. La salute collettiva e l’integrità dell’ambiente valgono molto meno del profitto di pochi e, di conseguenza, tutti i mezzi sono leciti. Concetto già chiarito durante lo sgombero del presidio della Maddalena quando, alla cieca, dal basso verso la spianata in alto, sono stati lanciati lacrimogeni sui manifestanti, rifugiatisi, dopo lo sfondamento da parte della polizia, nell’area del presidio della comunità montana, vicino alle tende degli amministratori, dei medici e dei legali. In quel caso si è dovuta abbandonare anche quell’area “franca”, inseguiti dai lacrimogeni fin dentro il bosco.

A questa logica si contrappone un movimento popolare e diffuso, che si sottrae alle tattiche dei partiti e delle convenienze, ma vive nella propria quotidianità la costruzione di un’alternativa. Un’alternativa che non si ferma ai confini della Valle o dell’Italia ma che ripensa la stessa Europa. Così come è stato nel caso dei referendum sul nucleare e l’acqua pubblica, la mobilitazione No Tav pone al centro la tutela del territorio, una politica industriale che non sia incentrata sulle grandi opere e sul profitto di pochi e un nuovo modello di partecipazione politica. Succede allora che le persone si mobilitino a difesa di una Valle, consapevoli che la posta in gioco è ben più grande.

La presenza alla manifestazione anche di molti studenti, precari e disoccupati va in questa direzione, nel vedere cioè il movimento No Tav come un laboratorio per quanti in questi mesi, non solo in Italia, vogliono costruire un presente oltre la crisi. La mobilitazione No Tav è quindi un’occasione d’incontro tra culture politiche diverse, un nuovo agire comune che dovrebbe riempire i nostri cuori di gioia, perché non è ancora stato scritto tutto.

Paolo Greco, Federico Vozza

Da un lato dei corpi e dei cervelli che decidono di costruire un percorso di lotta e di creazione di un terreno comune e dall’altro l’arroganza di chi usa la tecnica con violenza. Sembra strano pensare che dentro questo mezzo ci sia un operaio che compie il suo “onesto” lavoro e nella cabina è più attento agli ordini dati da un poliziotto rispetto alle teste che per più di un’ora sfiora. La stessa polizia, del resto, compie con “perizia” e “professionalità” il suo “onesto” lavoro, così elogiato nelle dichiarazioni ufficiali. Ma cosa significa onesto lavoro? Diventare uno strumento in mano alla logica del profitto, così che tra il braccio meccanico e il manganello e il lacrimogeno e lo stesso operaio e poliziotto non ci sia alcuna differenza. A ciò, poco importa se lo chiamiamo lavoro o meno, si oppone un’altra logica e un’altra pratica che fa del reale interesse di tutti il proprio metro di valutazione. Ecco, questo è quello che emerge dall’incontro con il presidio della Maddalena. Non è in gioco solo la Tav, ma è in discussione il tipo di paese e d’Europa che vogliamo. Si è di molte miglia distanti dall’idea di un gruppo di irriducibili che non vogliono sentir ragione e che cercano lo scontro ad ogni costo. Qui la critica del presente non è fine a se stessa, ma è la via per costruire un nuovo futuro che non sia soggetto alle ragioni del profitto. Da quest’ottica, che differenza c’è tra la lotta No Tav e coloro che si sono mobilitati per affermare il proprio dissenso al nucleare? Che differenza c’è tra un’azienda che sventra un territorio con un’opera inutile e costosa e un’altra che costruisce una centrale nucleare senza tener conto delle scorie e dei rischi per la salute dei cittadini? Qui si parla di profitto. Un onesto lavoro, evidentemente. Un onesto lavoro che non ammette come contropartita alcuna critica. Un onesto lavoro che esige la totale adesione ad un progetto di sistematica distruzione e sfruttamento dei territori e delle stesse persone. A ciò è giusto contrapporre un altro agire, che ha come punto centrale la difesa e l’ampliamento dei beni comuni. Tutto il resto è la cronaca di un ennesimo atto militare, di un ennesimo territorio violentato, di un’ulteriore rottura con il tempo delle nostre vite.

P. Greco

Referendum: a Torino grande partecipazione al voto nelle zone tradizionalmente più astensioniste

I cittadini hanno consapevolmente espresso il proprio voto di fronte ai quesiti referendari. I rischi e i costi del nucleare e le conseguenze di una gestione privata dell’acqua hanno guidato gli elettori verso l’unica scelta che guarda veramente al futuro. Essi, contrastando le paventate politiche energetiche del Governo, hanno confermato la direzione che i Paesi europei stanno percorrendo rifiutando il nucleare e sostenendo con vigore le fonti rinnovabili e la ripubblicizzazione dei beni comuni.

In questi mesi, come Molecola, neonato circolo torinese di Legambiente, abbiamo dato il nostro contributo alla campagna referendaria, incontrando per le strade di questa città tante persone, dialogando con loro per far emergere le contraddizioni e l’inopportunità di un ritorno dell’energia atomica in Italia. Ma in questi giorni di festa collettiva il dato importante da segnalare è la nascita nel nostro Paese di un nuovo movimento ambientalista. Un movimento che avrà adesso il compito di pretendere una legislazione seria per promuovere una produzione di energia che rispetti la salute e l’ambiente senza cedere al profitto di pochi.

Il percorso democratico compiuto dal movimento contro il nucleare, infatti, non si ferma qui. L’accresciuta consapevolezza impedirà anche in futuro che il nostro Paese sia soggetto agli interessi di lobby economiche e militari. Queste lobby hanno cercato fino all’ultimo, attraverso il controllo di alcuni media, di spingere all’astensionismo e di sospendere il giudizio su decisioni che coinvolgono direttamente le vite di tutti noi. Noi, invece, ora contiamo su una base popolare più ampia che bloccherà ogni eventuale tentativo di costruire centrali nucleari in Italia.

La guardia adesso è vigile anche sulla gestione delle scorie della passata stagione nucleare. Il prossimo passaggio del treno delle scorie attraverso il Piemonte sarà un nuovo momento di informazione e di sensibilizzazione sui pericoli legati al nucleare.

Dopo un’analisi dei dati riguardanti l’affulenza e l’esito del voto a livello locale, riscontriamo rispetto ai dati nazionali una partecipazione ancor più ampia di votanti e di SI’. Eppure siamo vicini a tante centrali francesi, come sostiene uno dei ritornelli dei nuclearisti… Evidentemente la popolazione è ancor più consapevole dei rischi che già corre!

Nella Provincia di Torino si è avuta una partecipazione al voto del 61,6%, nel Comune di Torino del 60%. Particolarmente rilevante è inoltre notare come il referendum sia stato fortemente sentito nelle zone più popolari della Città: l’affluenza alle urne nelle circoscrizioni 5, 6 e 10 (Borgo Vittoria-Madonna di Capagna-Lucento-Vallette; Barriera di Milano-Regio Parco-Villaretto-Barca-Bertolla; Mirafiori Sud), indica un’inversione di tendenza rispetto al passato quando, proprio in queste zone, le percentuali di astensione erano molto più marcate rispetto al resto della città.

La grande affluenza alle urne è confermata anche a livello regionale con una percentuale di votanti del 59% e di SI’ del 93,1%. A fronte di questi dati chiediamo che la Regione, ora che i cittadini si sono espressi in modo esplicito, riconosca l’erronea posizione assunta a favore del nucleare e si impegni con un piano per lo sviluppo dell’utilizzo delle fonti energetiche rinnovabili. Fonti che possono essere anche una valida alternativa economica e occupazionale per la regione Piemonte così colpita dalla crisi.